En la sesión ordinaria realizada durante la tarde de este miércoles en el Club San Fernando de Resistencia, la Legislatura el proyecto de ley 1583/20 que determina el Presupuesto General de la Provincia del ejercicio 2021, que dispone recursos que superan los 170 mil millones de pesos, esto es, un 36,2% más que el año anterior, y fue discutido en una amplia ronda de debate con todos los sectores.
El proyecto se construyó de acuerdo a los ejes del Plan Chaco 2030, con el 50,09% sería para servicios sociales de Salud, Educación y Desarrollo Social; el 14,33% para políticas de inversión y reactivación económica; el 13,09% para servicios de seguridad y justicia; 12,42% para municipios y un 10,07% para otros gastos.
La iniciativa recibió, para la sanción,16 votos que fueron aportados por el Frente Chaqueño, que contó con la ausencia de Juan Carlos Ayala. Mientras que la oposición, resolvió rechazar el proyecto, sumó 10 votos propios; que se sumaron a los dos del Frente Integrador y del Partido Obrero, que también fueron negativos. La única abstención fue la del legislador aliado al oficialismo, Rodolfo Schwartz.
Aval oficialista
Así votaron el Presupuesto 2021 los legisladores provinciales.
El legislador del Nepar, Juan José Bergia expresó: «en aras de no contestar las opiniones, a pesara de que todas son importantes, nuestro voto va a ser acompñar el presupuesto».
El diputado entendió que «tiene aumentos en Salud, en Educación y la verdad es que ninguna provincia estaba preparada para la pandemia: a los trabajadores que estuvieron al rayo del sol, les decimos que tenemos una ley votada hacer dos años que atiende su situación».
Bergia expuso que «no vamos a entrar en comparaciones con lo que pasó durante la anterior gestión del Gobierno Nacional, pero con este Gobierno Nacional el Chaco recupera la inversión, y nuestra provincia tiene pautado, por caso más de 7000 millones de pesos más que Misiones y 2000 millones de pesos más. Si a esto se suman las obras proyectadas en el
Presupuesto Provincial, se ve que vamos a tener una actividad diferente».
Finalmente, dijo que «nos preocupan al algunas cosas, como la distribución de los fondos coparticipables antes la inflación, pero confiamos en nuestro Gobierno».
Por su parte, Galdys Cristaldo remarcó que el Presupuesto «es una estimación de los gastos».
«Entre los argumentos que hemos escuchado de la oposición hay algunos atendibles pero otros han puesto en duda algunos programas de derechos humanos y sociales que hay que distinguir: desde 2007 hemos generado política, llevamos el Estado a donde no estaba y esto es necesario destacarlo», planteó.
En cambio, acusó a la oposición de «hacer la antipolítica» durante sus años de gestión, es decir, el proceso que culminó en 2007. «Los trabajadores de la Salud y la Educación eran los peores pagos del país», recordó y añadió que «el Gobierno de la Alianza, siguiendo lineamientos externos, buscó achicar el presupuesto legislativo exponencialmente, lo que hubiese significado cientos de trabajadores en la calle».
«Cuando nos movilizamos fuimos apaleados, reprimidos y golpeados: discutir en base a chicanas políticas no nos hace bien», sentenció.
La postura del interbloque oficialista fue expuesta por el jefe de la bancada, Juan Manuel Pedrini, quien destacó que «sufrimos un rosario de frases descalificadoras hacia nuestra fuerza política, nuestro gobernador y el presidente; así que traremos de responder mirando al futuro».
«Nuestros adversarios tienen una suerte de ´leyenda blanca´ respecto de su gestión que dice que estaba todo bárbaro hasta 2007, un relato falso de falsedad absoluta», disparó.
Para ejemplificar, Pedrini marcó que «el consumo de Resistencia actual es mayor al de toda la provincia en 2007, por lo que se hicieron las inversiones en electrificación rural y obras de infraesctructura; en cuanto al agua, hicimos 17 acueductos: teníamos una provincia a oscuras, sin agua, y con un gobierno de ricos para ricos».
