El gobierno porteño presentó ante la Corte Suprema su reclamo por la coparticipación

El gobierno porteño presentó ante la Corte Suprema su reclamo por la coparticipación

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires realizó esta mañana la presentación por la coparticipación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La administración porteña hizo el planteo ante el máximo tribunal luego de que el jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta no llegara a ningún entendimiento con el presidente Alberto Fernández durante la charla al respecto que ambos mantuvieron el jueves por la tarde tras el encuentro en el cual junto al gobernador Axel Kicillof consensuaron cómo será la próxima fase de la cuartentena.

En su demanda el gobierno porteño “promueve una acción de amparo, plantea la inconstitucionalidad y solicita una medida cautelar” en relación a la decisión del Estado nacional de reducir de 3,5% al 2,32 % el coeficiente de la coparticipación de la ciudad de Buenos Aires.

 
Los detalles del planteo judicial
El escrito judicial fue presentado en la Corte Suprema a las 10.25 de este viernes por la Procuración de la Ciudad. El texto de 97 páginas fue firmado por María Cristina Cuello con el patrocinio del Procurador Gabriel Astarloa y pide que “se recomponga la integralidad de los fondos del Tesoro Local que deben ingresar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires conforme el porcentaje de coparticipación del 3,5%".

En línea con ese pedido, el escrito reclama que “se ordene el cese de los efectos del Decreto 735-PEN-2020 que, en forma manifiestamente inconstitucional por su ilegalidad y arbitrariedad manifiesta, reduce unilateralmente el porcentaje de coparticipación en flagrante violación a derechos y garantías constitucionales que se invocan”.

En otro de los puntos de la presentación, se solicita que “se declare la nulidad e inconstitucionalidad del Decreto 735- PEN- 2020 (BO 10-9-2020) del Poder Ejecutivo Nacional, por ser ilegal y arbitrario en modo manifiesto, así como de todo acto administrativo o norma que se hubiera dictado o se dicte en el futuro como consecuencia del dictado de aquel”.

Asimismo solicita que se ordene "la restitución de los fondos ilegítimamente retraídos por aplicación del decreto cuestionado, con más los intereses legales devengados hasta su efectiva percepción por parte de la Ciudad”.

“Como medida cautelar y con sustento en lo normado por la ley 26.854, solicitamos se ordene la inmediata suspensión de los efectos - ejecutoriedad – del Decreto 735- PEN- 2020 (BO 10-9-2020), así como de todos los actos administrativos que se hubieren dictado o se dicten en consecuencia”, se reclama en otra parte del escrito judicial.

Página 12